Etikettarkiv: artiklar

Det måste rimligen kunna bli roligt igen?!

Just nu saknar jag en habil laptop att släpa runt på och kunna vara lite kreativ med. Just nu saknar jag känslan jag hade när jag pillade med gamla datorer och skrev inlägg som Backyard Computing och läste Mae Ling Maks krönika i Maximum Linux (oktober 1999) eller som när man satt med sin IBM ThinkPad 600:a med ett nyinstallerat OS/2 i knät uppe i Sjöfallet och bara njöt av att hacka några rader REXX eller knacka HTML(r) eller något annat kontemlativt tangentbordsknackande. Just nu saknar jag att luta mig tillbaka och knacka tangenter bara för att knacka tangenter. Låta inspirationen koma av sig själv och flöda ut genom fingrarna när den väl kommer. Sitta där med begränsningar som föder möjligheter. Just nu saknar jag att vara hungrig på kunskap och att vara den som ser vilka sköna möjligheter det finns om man bara är öppen för intrycken, sådär öppen för intrycken att man bara följer med känslan tills man kommer på sig själv med att sitta och skriva artiklarna om det där som händer och som kommer att hända.
Jag saknar det och just nu vill jag känna den där känslan igen.

Jag vill hitta en laptop man kan installera OS/2 på (eller åtminstone ArcaOS 5.0) eller en gammal MacIntosh PowerBook och skriva flat file-databaser och kalkylark med fiffiga lösningar. Tänk att åter sitta med en lagom gatstökig laptop och knacka färgkodad HTML(r) som en pirat igen. Bara i en sådan datormiljö kan man bli tillräckligt kreativ för att skriva bra texter och känna det gränslösa flödet. Det konforma datoranvändandet tog bort det roliga och kreativa och låste in oss i en handfull trista förutsägbara sociala medier. Ge mig tillbaka känslan av att vara konträr och lite revolutionär igen. Det måste vara lite farligt att vara kreativ. Det måste vara lite St. Pauli och Reeperbahn över datorlivet igen. Okej jag har blivit äldre, jag vet det, men jag hör ingen prata överklockning och det finns ingen custom-falang i hacker-världen. Ledsamt. Sedan David Cantrell gjorde om sin Mac till en väckarklocka har det fan i mig inte hänt ett enda dyft i den riktiningen. Jag ser ju knappt dekaltrimmade laptops längre! Vad är det med folk.
Nu sitter jag här och är lika delar nostalgiker som visionär. Det måste ju kunna gå att vara lite Rock’n’Roll, som när man installerade sin första skarpa webbserver på fast IP-adress, även som mobil datorkraftsanvändare. Våga vägra någon trist surfplatta med skärmtangentbord! Jag har har ihopvikbara tangentbord till mobiltelefoner, jag menar för jösse namn att man måste ju kunna skapa i ett flöde. Inte trycka på färdiga emojs-ikoner. När vi 2002 sa att internet och mobiltelefonutvecklingen leds av japanska tonårslickor som tvingar NTT DoCoMo att vara nyskapande och på tårna så att vi i väst vet åt vilket håll vi skall titta så trode vi att de där tonårstjejerna skulle visa utvecklingen inte att vi skulle tvingas bli dem medans de springer vidare på nästa boll. Nu är det så puttinuttigt så man får klåda, jag saknar banne mig WAP och hajpen och förväntningarna på att kunna klicka på länkar på en treraders skärm med två färger, mörk och ljus!

Min nya målsättning inför 2018 blir att hitta mig en duglig laptop som duger till de där sköna kreativa uppgifterna. Så får det bli.

Plats för ett PS här: NTT DoCoMo är fortfarande skitballa och allt nytt är inte av ondo. Podcasts är ju helt klart det nya gamla. Ville bara nämna det.

Mae Ling Mak

.RU

:: Casselbrant – Nu även i Ryssland

Jag gjorde en sökning på Google”Roland Casselbrant” och fann bland annat att jag numera finns omnämnd i Ryssland.

Редакционная

  • Не так легко стать осевиком — Roland Casselbrant рассказал о проблемах
    OS/2.
  • У меня есть все, что мне нужно . . . почти — Pete Grubbs

Texten hämtad från http://ru.ecomstation.ru/commentnews.php?id=634.

Det är naturligtvis min artikel, It’s Not Easy Being a Convert i OS/2 eZine som benämns men att få se sitt eget namn på en ru-domän är kul.

Nu är det bara en webbnärvaro på japanska som saknas för att jag skall vara riktigt nöjd 😉 .

Alla PC+ artiklar nu uppe

:: Nu är de sista artiklarna uppe på sajten.
ikonDet saknas fortfarande lite bilder och nedladdningsbara filer men nu kan du hitta samtliga mina artiklar publicerade i PC+ 1999-2000 på Casselbrant.net.

Länkar:
Bredband på riktigt (fiberoptik) – Roland Casselbrant
(PC-Plus, nr 1, januari 2000, sid 18-19)

Ett nytt fönster (alternativa fönsterhanterare) – Roland Casselbrant
(PC-Plus, nr 7, augusti 1999, sid 18-22)

Ett nytt fönster

Ett annat utseende på Windows kan förutom ett annorlunda skrivbord även erbjuda bättre prestanda.
PC+ testar och ger dig en genomgång av vad som finns – och det finns mycket.

I kölvattnet på Linux växande popularitet börjar detta operativsystem att lämna spår även i Windows-världen.

Möjligheten att välja bland en mängd fönsterhanterare till sitt Linux-system har fått många Windows-användare att inse att möjligheterna till att anpassa sitt användargränssnitt är starkt begränsade i Windows.

Uppslag i PC+

Att kunna byta ut sina ikoner och sina skrivbordsbakgrunder och att kunna ändra färg på sina namnlister känns plötsligt inte speciellt spännande längre.

Detta i kombination med att internet är en utmärkt distributionskanal för applikationer skapade av privatpersoner har gjort att det har växt fram en ständigt växande skara av applikationer vars enda egentliga syfte är att förändra användargränssnittet i Windows (i realiteten ersätta Explorer.exe, som är den fönsterhanterare som Windows själv använder).

Vissa av dessa applikationer förändrar skrivbordets utseende och funktioner medan andra endast förändrar utseendet på fönster och dialogrutor.
Kvaliteten på de applikationer vi har tittat närmare på är minst sagt skiftande.
Antalet krascher och omstarter har varit oräkneliga.

Det finns sällan eller snarare aldrig några garantier att dessa applikationer fungerar med den konfiguration av mjuk- och hårdvara som just DU har.

Dessutom är de i de flesta fall fortfarande på tidiga betastadier och utvecklingstakten är av naturliga skäl relativt låg, då det oftast handlar om en eller två eldsjälar som håller igång utvecklingen, och dess fortsatta utveckling handlar i mångt och mycket om användarnas intresse av att rapportera buggar till utvecklaren eller utvecklarna.

En fönsterhanterare fungerar antingen som ersättare till Explorer.exe eller så körs applikationen gemensamt med Explorer.exe.
Hur den individuella applikationen än fungerar så har ingen av de fönsterhanterare som vi tittat närmare på och presenterar här bjudit på problem med samexistens med vare sig Explorer.exe eller andra fönsterhanterare.

Detta är ingen komplett genomgång av samtliga fönsterhanterare, men den ger en god grund för dig som är intresserad av att lära dig mer om såväl enskilda fönsterhanterare som deras historia.

OBSERVERA

Tyvärr så försvann samtliga originalbilder till den här artikeln under en diskkrasch och att skanna in bilderna i tidningen ger inget trevligt resultat.
Jag hoppas dock att artikeln fortfarande skall vara läsvärd.

Roland Casselbrant


LITESTEP

LiteStep har nått fram till version 0.24.4 och är alltså fortfarande på betastadiet.

Dock har LiteStep kommit längst av alla de fönsterhanterare till Windows som finns.
Trots sitt låga versionsnummer är detta den äldsta fönsterhanteraren som är under utveckling och den har funnits tillgänglig sedan december 1997 (då under namnet SimpleStep).

Detta gör den till den näst äldsta applikationen i sitt slag.
Först ut var OpenView som kom i början på 1997.

LiteStep är skapat för att efterlikna fönsterhanteraren AfterStep för Unix och har blivit den utan tvekan populäraste ersättaren för Explorer.exe som finns för Windows.

Dess popularitet är inte förvånande, då det är den klart mest stabila av dessa applikationer, vilket säkert kan förklaras av det faktum att den har varit med längst.

LiteSteps popularitet syns också mycket tydligt på den mängd teman som finns att ladda hem från internet.
Hundratals teman av minst sagt skiftande kvalitet med allt från nya moduler och popupmenyer till bakgrunder visar på ett stort intresse för LiteStep och gör att man kan anta att den kommer att fortsätta att utvecklas ett bra tag till.

Man får nog säga att installation och konfiguration av LiteStep är så enkla som det går att få en sådan här applikation med tanke på dess möjligheter att konfigureras helt i användarens smak.

Alla fönsterhanterare som vi tar upp här kräver en del av användaren.
Om du inte känner dig säker på att ändra i INI-filer och liknande bör du inte ge dig på dessa applikationer.

LiteSteps mångsidighet gör den till ett gott val vare sig du är ute efter utseende eller prestanda, då du kan välja bort och lägga till valfria delar av LiteSteps byggstenar.

LiteStep är uppbyggt på en eller flera Wharf-toolbars, som bäst kan förklaras som en applikationslist varifrån du snabbt kan öppna dina program, popup-menyn som du får fram genom att högerklicka på skrivbordet, moduler, miniatyrapplikationer som kan vara allt från små spel till en klocka, och sist men inte minst skrivbords-genvägarna.

Alla dessa komponenter kan du alltså välja eller välja bort och konfigurera efter behov.

Filen där alla dessa inställningar görs heter STEP.RC, ibland åtföljs den av THEMES.RC beroende på vilket tema du använder.

Det hjälper om du har något slags programmeringsvana (erfarenhet frän skriptspråk räcker långt), annars kan dessa filer i värsta fall te sig fullkomligt obegripliga.
Förvänta dig inte heller att LiteStep fungerar tillfredställande förrän du redigerat denna fil efter just dina behov.

roach.pimpin.net/litestep.shtml
www.litestep.net


EVWM

EVWM står för Eliot’s Virtual Window Manager, aktuellt versionsnummer är 1.0, och fönsterhanteraren är skapad med prestanda och funktionalitet som mål.

Som i nästan samtliga fall finns det en fönsterhanterare från Unix-världen som står som inspirationskälla, och denna gång heter förlagan FVWM (Feeble Virtual Window Manager).

Prestandamässigt är detta en effektiv fönsterhanterare i meningen att den tar liten plats och i jämförelse med Explorer.exe upptar minimalt med systemresurser.

I EVWM kan du använda Wharf-applikationer skapade för LiteStep med hjälp av programmet LSFloater (vilket även kan användas direkt i Windows utan vare sig LiteStep eller EVWM).

EVWM är i första hand utvecklat för Windows NT, men fungerar även i Windows 95/98.
Läs alltid dokumentationen för dessa applikationer före installation så att du är säker på att de fungerar med din version av Windows.

EVWM:s mål att uppnå god prestanda gör att det inte finns utrymme för så mycket grafisk kosmetika, men detta innebär inte att EVWM är fult.
Tvärtom är risken för att du ska tröttna på att titta på ditt skrivbord snarare mindre med den här minimalistiska attityden.

Rekommenderas om du kör Windows på en lite äldre maskin med låga prestanda.

evwm.unpaved.com/


REVEAL

Marek Gorecki, som är en av de två utvecklarna bakom EVWM, ligger bakom Reveal, som ännu är på alfastadiet och vars senaste version är ”development release 104”.

När detta läses har med största sannolikhet beta 1 släppts.
Trots detta upplevs Reveal redan nu som väldigt stabil och om alla de förbättringar som utlovats till beta 1 kommer att realiseras så kan man inte säga annat än att detta tillsammans med LiteStep är det Windows-skal som utvecklas mest seriöst.

Reveal bygger på 4 olika ”byggstenar” för att erbjuda möjligheter att anpassa din fönsterhanterare i möjligaste mån.

Dessa olika delar är:

  • Sidor (Pages), som är fönster öppna på ditt skrivbord vilka erbjuder olika möjligheter att styra ditt Windows.
  • Hotspots, som är områden på dessa sidor som utför olika aktiviteter.
  • Aktiviteter, som utförs när du klickar på dem, när musen rör sig över dem och så vidare.
  • Sekvenser, som är en lista på aktiviteter som exekveras sekventiellt när en utlösande händelse sker.

Iden bakom Reveal är att överlåta så mycket kreativitet som möjligt till användaren.
Du ska kunna konfigurera Reveal till att kunna utföra i stort sett vad du vill.

Detta innebär att Reveal är uppbyggt av fler delar än andra fönsterhanterare till Windows och därför blir svårare att konfigurera.

Detta leder till att Reveal kanske inte är den första fönsterhanteraren som du ska pröva på, men om du har testat exempelvis LiteStep tidigare och gärna experimenterar så tillhandahåller Reveal möjligheter att hålla dig upptagen länge.

reveal.unpaved.com/


TALISMAN

Talisman är en rysk innovation som ser väldigt annorlunda ut jämfört med de andra fönsterhanterarna.

Här är inte tanken att efterlikna en existerande Unix-fönsterhanterare utan att helt förändra utseendet på Windows.

Talisman, nu i version 1.2, kan hantera upp till 999 formulär (skärmar) och varje formulär kan indelas i en mängd lager.

En fönsterhanterare som Talisman, som bygger mycket av sin ide på grafiska händelser, har en stor fälla, nämligen utseendet.

Det är mycket lätt att man efter att ha lagt ner massor med timmar på att skapa bilder till alla länkar och händelser upptäcker att det blivit lite för mycket av det goda.
Ett bra exempel på detta är det standardskrivbord som Talisman erbjuder.

Precis som på Windows skrivbord blir det inte lättare att hitta dina program och applikationer bara för att du fyller skrivbordet med ikoner till dem.
Att vara sparsam i det här fallet är att vara effektiv.

Med det sagt kan man inte annat än att applådera skaparna bakom Talisman för en synnerligen väl genomförd ide.

Det här är den enda applikationen av det här slaget där dokumentation på svenska är tillgänglig.
Förvänta dig dock inte att dokumentationen för den sakens skull är kristallklar.
Översättningen innehåller underligheter som gör att man kommer på sig själv med att dubbelkontrollera med den engelska dokumentationen.

Annars är det ett utmärkt initiativ och visar vad som händer när en applikation får spridning genom internet.

Alla bilder, knappar och formulär och deras data i Talisman lagras i en Borland Paradox-databas och om du redan har Paradox på din dator kan detta leda till en del märkliga kollisioner, så var försiktig vid installationen som annars är av det enklare slaget.

www.lighttek.com/


SERENADE

Serenade började utvecklas i slutet av januari 1999 och har inte på långa vägar börjat ta färdiga former.

Det är roligt att fönsterhanterare för Windows börjar nå popularitet, men tendensen är att de är mycket lika varandra.

Serenade är ett skolprojekt och ett lovvärt sådant, men programmet får nog tillföra något nytt om det inte bara ska dö bort i glömska.

Dessutom är det tveksamt att släppa en så pass buggig och ofärdig produkt för allmän nedladdning.

cidstrom-k1.student.simons-rock.edu/Court/


E-SENSE

E-Sense är ännu en nykomling och har sina rötter i Enlightment från Unix/Linux-världen.

E-Sense fungerar enbart på Windows NT-maskiner.
Aktuell version av programmet är vO.1 PREBETA och trots att E-Sense är relativt nytt har inget nytt hänt på hemsidan sedan den 2 februari.

www.kjofol.org/e/


OPENVIEW

OpenView var den första fönsterhanteraren för Windows och ingen utveckling är aktuell, projektet är nedlagt.

För den intresserade finns källkoden att hämta och kan kanske vara något att kika nännare på om du själv funderar på att skapa en fönsterhanterare.

floach.pimpin.net/openview.shtml


DIMENSION

Dimension är en fönsterhanterare med en egen ide.

Dimension är den första applikationen i sitt slag som är tredimensionell.
3D-effekten ligger i att du kan placera dina fönster i lager som befinner sig i olika djup på skärmen.

Detta gör att fönster placerade i bakgrundslagret blir små och ser ut att befinna sig på avstånd.

Dimension bygger på OpenGL, så om du vill prova på denna fönsterhanterare så gäller det att du kontrollerar på Dimensions hemsida att du har ett kompatibelt grafikkort och alla tillhörande filer.

floach.pimpin.net/dimension/


MACVISION

Inte bara Unix/Linux-fönsterhanterare inspirerar människor att utveckla möjligheterna i Windows.
MacVISION är ett fullständigt seriöst försök att förändra din pc till en Macintosh.

Projektet låter nästan vansinnigt, men när man har sett hur troget originalet denna fönsterhanterare är kan man inte annat än imponeras.

Sätt en hårtorkshuv på baksidan av din skärm och installera MacVISION som ditt Windows-skal och du har en alldeles egen iMac.

members.aol.com/JMB1984/MacVision/


NEXTVIEW

Ytterligare ett skal som hämtat rötterna i Unix-världen.

Inget nytt under solen således men kanske en av de grafiskt mer tilltalande.

Du hittar den på
www.multimania.com/thdj/English/.


GEOSHELL

Till skillnad från de flesta andra fönsterhanterama som har hämtat sitt utseende från Unix-diton så behöver GeoShell precis lika mycket minne som Explorer.exe för att köras.
Därför är det svårt att motivera ett byte av ditt Windows-skal till detta.

Den enda anledningen skulle vara det minimalistiska men ändå tilltalande utseendet.

www.cybersnot.com/geosh/


OUTSIDER99

Outsider99 är en frisk fläkt i den meningen att den inte är ytterligare en fönsterhanterare som försöker kopiera vad som redan finns, utan faktiskt försöker stå på egna ben.

Med en befriande enkel design kan man få Windows att se som i den bästa av drömmar.
När man sedan i pur iver letar efter nästa tema att ladda sitt Outsider99 med så undrar man om luften gick ur någon någonstans.

Teman som är designmässiga katastrofer och som inte går att rädda ens med den vackraste bakgrundsbild.

Outsider99 är också en aning för buggigt (version beta 0.77) för att det ska kännas riktigt roligt.

Kan den här fönsterhanteraren fortsätta att utvecklas så bör den ha möjligheter att växa in i sig själv och bli ett självklart val som fönsterhanterare till Windows även hos dem som idag ägnar varenda vaken timme åt att leta efter Warf-moduler till LiteStep.

www.multimania.com/grizzlysoft/


[ Tillbehören ]

Det finns ett flertal applikationer som fungerar som bra komplement till de fönsterhanterare som vi har gått igenom.

Gemensamt för alla dessa är att de erbjuder möjligheter att välja skins eller olika designs på grafiska objekt.

Flera av dem erbjuder också möjligheten att låta dig själv komma loss med kreativiteten och skapa nya utseenden på egen hand och på så sätt skapa dig ett absolut eget grafiskt användargränssnitt.

Precis som med fönsterhanterarna så är detta långt ifrån någon komplett genomgång, de tillbehörsapplikationer som vi presenterar är bara ett skrap på ytan men ger dig en god start till ett nytt utseende på ditt Windows.

EFX

Om ditt mål är att få ett nytt utseende på Windows så en applikation som eFX ett måste.

När du gått igenom det arbete det innebär att ersätta Explorer.exe med en ny fönsterhanterare så kanske jobbet ändå känns ogjort när du öppnar ett fönster som inte skiljer sig nämnvärt från Windows.

Med eFX byter du ut namnlisterna på fönster och dialogrutor.
Iden med eFX bygger på att du byter så kallade skins efter önskemål eller skapar dina egna.

På internet hittar du ett hundratal olika skins att ladda ner, och att skapa egna skins garanterar ett eget utseende på skrivbordet.

När detta skrevs låg eFX hemsida på internet nere.
Med den popularitet som programmet har skaffat sig så är chansen fortfarande stor att det dyker upp på en ny plats snart.

Förhoppningsvis är sidan nedlagd på grund av juridiska problem med dess webbadress och då bör vi snart hitta eFX på en ny sida.

Under tiden vi testade det visade det sig att eFX var relativt stabilt.
eFX kraschade inte en enda gång i egentlig mening, men visade vid ett flertal tillfällen en irriterande tendens att lämna kvar namnlisterna på skrivbordet efter att fönstret stängts.

http://litestep.m1crosoft.com/

eFX


IllUMINATION

Illumination är en applikation som gör samma sak som eFX, det vill säga byter ut Windows standardnamnlister i fönster och dialogrutor mot lister med en design du själv har valt.

Illumination verkar ännu inte ha nått riktigt lika långt som eFX i fråga om spridning och popularitet.

Om andra har upplevt samma problem som vi gjorde när vi testade programmet, så kan det vara en förklaring.

Tyvärr kan vi inte ge en bild av hur programmet fungerar, då Illumination kraschade Windows ordentligt vid första starten, och trots upprepade ominstallationer ville det aldrig fungera.


WINDOWBLINDS

WindowBlinds är en applikation som erbjuder fler konfigurationsmöjligheter än eFX och Illumination.

Ett exempel på en positiv sådan möjlighet är att du kan välja en bitmapps-bild som textur till dina i vanliga fall så gråa fönsterramar.

En mindre lyckad detalj är möjligheten att ändra form och färg på knappar och möjligheten att lägga färgglada bilder i Aktivitetsfältet.

Se upp med det här programmet, det kan lätt lämna dig med känslan att något har exploderat på din skärm, men sparsamt använt kan programmet vara precis vad du har letat efter.

Till skillnad från eFX och Illumination är detta en kommersiell produkt som kostar runt 20 dollar, och detta förtar lite av glädjen med att bygga om sitt användargränssnitt.

www.windowblinds.net/


SHELLSELECT

ShellSelect är en liten (11kb) applikation som låter dig ha ett obegränsat antal fönsterhanterare installerade och som vid uppstart av datorn låter dig välja vilken av dem som ska köras.

Glöm inte bort att även lägga till Explorer.exe som alternativ, annars blir du tvungen att redigera System.ini varje gång du vill starta om datorn med Windows standardskrivbord.

Det här är en självklar applikation att använda även om du bara vill använda en ny fönsterhanterare.

floach.pimpin.net/utils-shellmanagers.shtml.


ECONSOLE

Det här programmet har omfattande konfigureringsmöjligheter.

Vad sägs om bakgrundsbilder, transparens i fyra olika steg, möjlighet att fullständigt dölja namnlist och fönsterkanter och mycket mer.

Och detta på ett skal till ditt kommandotolksfönster i Windows NT 4.
Programmet fungerar även i Windows 95 och 98, men då med något begränsade konfigurationsmöjligheter.

eConsole visade inga tecken på instabilitet under testperioden och programmet är en given pusselbit för att fåett helt nytt utseende på Windows.

www.informatik.uni-frankfurt.de/~corion/econsole/


WINBROWSER

Den här produkten passar kanske inte riktigt in bland dem ovan, då WinBrowser varken ändrar utseendet eller prestanda på fönsterhanteraren som den används i.

Det är en filhanterare, och ett vettigt användargränssnitt är inte komplett utan en värdig filhanterare.

Utforskaren i Windows har sina förtjänster, men speciellt fulländad kan man knappast påstå att den är.

WinBrowser har ett annat utseende och en annan känsla än Utforskaren och är helt klart värd att titta nännare på.

Tyvärr är också detta en helt kommersiell produkt.
Man kan inte få allt gratis.

www.WinBrowser.com


Roland Casselbrant

(PC-Plus, nr 7, augusti 1999, sid 18-22)

Bredband på riktigt

Tycker du att det låter som fiction med 100 megabit i sekunden i ditt eget vardagsrum?
Det är det inte
Fiberkablarna har börjat göra sitt intåg i hemmen.
PC+ har tittat närmare på en framtid som redan är här, med fiberoptik och bredband i våra hem.

I snart sagt varenda del av vårt land grävs det ner fiberoptisk kabel som har möjligheter att ge privatpersoner och företag internetanslutningar med riktiga bredbandsprestanda.

Vi har tittat närmare på hur detta går till med ett exempel från Stockholm, där Stokab (www.stokab.se) står för nedgrävningen och dragningen av kabeln.

Den kabel som används är så kallad svart kabel (se faktarutan nedan) och man lägger enbart kabeln och inte någon utrustning för dataöverföring i näten.
Eftersom stokab erbjuder den fiberoptiska infrastrukturen till en prissättning som inte är trafikrelaterad, så får andra företag stå för tjänsteutbudet.
En sådan aktör är TeleCyber, som numera är uppköpt av Bredbandsbolaget.

Tack vare de prestanda som fiberoptiken erbjuder kan TeleCyber (www.telecyber.se) erbjuda sina abonnenter ett större utbud av tjänster på sitt HyperNet än de traditionella operatörerna som erbjuder sina tjänster över den gamla kopparkabeln.


TJÄNSTER

De tjänster som är aktuella förutom internetanslutning och telefoni är bland annat video-on-demand, som möjliggör att man kan beställa en film till sin dator eller tv när man själv önskar.

I TeleCybers bredbandscentral lagras de programvaror som abonnenterna kan ”hyra”, det vill säga att man använder sin dator som en ”tunn klient” och från servern kör exempelvis spel och nyttoprogram.

Men det är naturligtvis inte enbart tjänsterna i sig som är av intresse, utan även kvaliteten på de tjänster som erbjuds som avgör om de har möjlighet att konkurrera med andra alternativ och bli en attraktiv valmöjlighet för kunden.

Innehållet är också den svaga länken i dagens bredbands portaler.
Tidigare har innehållet på internet anpassats för en mycket lägre bandbredd än vad de nya bredbandsnäten klarar av, och nu söker många ”tungt” innehåll.

TeleCyber satsar dels på hög trafiksäkerhet och dels på ett attraktivt innehåll, och hoppas att detta ska intressera abonnenterna.
Ett exempel på en funktion för företagskunder är en backup-on-line-tjänst som innebär att företaget kan lägga sina backup-rutiner direkt på nätet till en kostnad av 59 kronor i månaden per gigabyte.


PRESTANDA OCH KOSTNAD

De prestanda som TeleCyber erbjuder privatkunder ligger idag på 100 megabit i sekunden, och som företagskund kan man få upp till en gigabit i sekunden, men gränser för vad fiberoptiken klarar ligger högre än så.

För att utnyttja fibern maximalt kan man i dag använda en teknik som heter WDM, våglängdsmultiplexing.
16 kanaler på 2,5 gigabit i sekunden på en enda fiber är i dag möjligt.

Bredbanden är än så länge ganska få, men ju fler som får tillgång till dem, desto fler användningsområden kommer vi att hitta, och våra behov kommer att öka.

– I praktiken sätts gränsen av moderkort, bussar och annan hårdvara som idag har begränsningar i hur snabbt de kan hantera trafiken,

säger TeleCybers vd Fredrik Grünewald.

Det som driver fram behovet av bredband idag är naturligtvis rörliga bilder som spel, video-ondemand och högupplöst tv.
Dessutom vill fler och fler företag ha möjligheten till videokonferens, inte bara i speciella videokonferensrum utan på samtliga datorer i sina lokaler.

Innan tekniker som ADSL (se PC+ 4/99) har hunnit släppas som kommersiella alternativ har det hunnit läggas ner ytterligare ett antal mil fiberoptisk kabel under våra fötter, och då är frågan om det är motiverat att som privatkund välja en gammal teknik för en hög kostnad.

För det är här som jämförelsen mellan fiberoptik och kopparkabel blir riktigt intressant.
TeleCyber tar ut en startavgift på 1 975 kronor.
Detta är priset hushållet betalar för att TeleCyber drar in bredbandskabel i lägenheten och inkluderar också det nätverkskort som är ett måste för att kunna koppla upp sig till nätet.
Sedan är månadskostnaden 219 kr/mån (avgiften gäller tjänsten internetabonnemang) och det tillkommer ingen debitering för genererad trafik eller för den tid som du är uppkopplad.

Det innebär att 100 megabit i sekunden mycket väl kan bli billigare än 56 kilobit för den som surfar mycket med sin modemuppringda förbindelse i dag.

För att inte tala om vilken kostnadsdifferens det blir när man jämför med en tjänst som exempelvis Telias Flexicom (ADSL), där det tillkommer en trafikavgift på 50 öre per megabyte nedladdad data.


FRAMTIDEN

Detta kommer naturligtvis att innebära att tekniker som baseras påden gamla koppar kabeln så småningom inte kommer att kunna göra sig konkurrensmässiga annat än på platser dit fiberoptiken inte kommer att ta sig av olika anledningar.

Beroende på hur snabbt de olika trådlösa teknikerna utvecklas kommer dessa också att börja konkurrera med de traditionella uppkopplingarna.

Som konsument finns det anledning att se på den närmaste framtiden med tillförsikt.
Ett flertal olika tekniker utvecklas för att kunna erbjuda olika sätt att koppla upp oss till internet, och de som inte håller måttet kommer vi att lämna bakom oss utan saknad.


I MIN KOMMUN DÅ?

PC+ fortsätter naturligtvis att bevaka utvecklingen mot bredband i våra svenska hem, men om du är intresserad av att veta hur utbyggnaden av stadsnäten ser ut i just ditt län eller kommun så kan du kontakta Svenska Stadsnätsföreningen, SSNf, eller besöka dem på www.ssnf.org/ för att få mer information.

Där kan du hitta vidare information om vilka som drar kabel i din geografiska närhet och hur långt de har kommit.


 MER OM FIBEROPTIK

Det finns ett antal fördelar med fiberoptik framför kopparkabel, satellit, radiolänk med mera.
För telekommunikation är det den höga kapaciteten och de långa överföringsavstånden som är de främsta fördelarna.
Långa överföringsavstånd görs möjliga tack vare fiberns låga transmissionsförluster.

För datakommunikation är okänsligheten för störningar som exempelvis åska och elektriska ledningar den stora fördelen.
Fibern är oledande och påverkas därför inte av elektromagnetiska störningar.

Fiberoptiska system är i sin enklaste form en kommunikationslänk där den information som överförs vanligen är i digital form och förmedlas av ljuspunkter.

Den del av kabeln där ljusöverföringen sker, kärnan, består av kiseldioxid (SiO2), vanligen använder man också små mängder av germanium för att höja brytningsindex.

Det finns två typer av fibrer:

Multimodfiber, som har begränsad överföringskapacitet och lämpar sig bäst för lokala installationer

Singelmodfiber, som har låg dämpning och hög överföringskapacitet. Den fiber som Stokab använder är av typen singelmodfiber.

”Svart fiber” (eng ”dark fibre”) är en fiberförbindelse utan den elektronik som genererar ljuspulserna i fibern.
Fibrerna är förhållandevis mycket lättviktiga; ur ett kilo glasmassa kan man utvinna 38 kilometer fiber.


Roland Casselbrant

(PC-Plus, nr 1, januari 2000, sid 18-19)

Första riktiga snön

:: Det snöar i Bromma
Årets första riktiga snö.
Det gör mig barnsligt lycklig att se snön som faller sakta till marken…

Gammalt som nytt

:: Jag har börjat lägga upp mina gamla artiklar för PC+ (numera Datormagazin) på sajten.

Eftersom orginalen försvann i ”den stora diskkraschen 1999” så är det ett evigt skannande och redigerande men nu finns dessa två artiklar (se nedan) i nära på färdigt skick publicerade här.

Länkar:
Fler funktioner i Windows skal (Shell Extensions, del 1)
PC-Plus, nr 8, september 1999, sid 18-20

Så gör du inf-filer (Shell Extensions, del 2)
PC-plus, nr 9, oktober 1999, sid 18-20

Så gör du inf-filer

I del två av PC+ Tema Shell Extensions tittar vi närmare på hur vi använder oss av inf-filer för att skapa användarvänliga installationer till både Windows 95/98 och NT.
Dessutom lägger vi till ytterligare funktionalitet.

ikonerDen förra delen avslutade vi med att konstatera att vi hade skapat ett par användbara Shell Extensions, men för att kunna installera dem på både Windows 95/98 och Windows NT behövdes två separata installationsprocesser.

Vad vi vill göra är att erbjuda en enkel distribution och enkel installation så att vem som helst ska kunna ladda ner våra Shell Extensions från exempelvis en hemsida och sedan bara klicka på en ikon för att kunna installera dem oavsett om man använder Windows 95/98 eller NT.

Nu kommer inf-filer in i bilden.

När det gäller inf-filer finns det ettpar regler vi måste ta hänsyn till och kunna för att det ska kunna fungera.
Inf-filer måste vara döpta efter den gamla DOS-standarden på 8+3 tecken.
Om vi använder ett långt filnamn så kommer inte inf-filens installationsprocess att fungera.

Samma sak gäller även för katalogen som inf-filen installeras ifrån.

Ladda ner exempelfilerna i valfritt format:

shell2exempel.lzh
shell2exempel.rar
shell2exempel.zip


VåR FöRSTA INF-FIL

Vi börjar med ett kodexempel.
öppna din textredigerare och skapa en fil med namnet MyPrompt.inf och fyll den med texten i Rula 1 nedan.

Nu tittar vi närmare på vad vi egentligen har skapat.
De första två raderna i MyPrompt.inf är en verifikation av att filen är skriven för Windows version 4.
Kom ihåg att Windows 95 går under versionsbeteckning 4.00 och att Chicago var betanamnet på Windows 95.

Nästa sektion som heter [MyPromptInstall] är inte nödvändig att inkludera i filen, men eftersom vi vill ha ett snyggt resultat så ser vi till att ta med den.
Den är dessutom nästan alltid identisk med följande sektion, [DefaultInstall], som representerar vad som ska installeras på en dator med Windows 95.
Då kan vi lista ut att nästa sektion är vad som ska installeras på en dator med Windows NT.

Reg-filer tar ingen hänsyn till vilket av operativsystemen de installeras på, vilket gör att vi får mer kontroll om vi använder inf-filer och kan göra olika installationer beroende på operativsystem i en och samma fil.

Sektionen [DefaultInstall] är väldigt självförklarande och tydlig.
Den säger: ”Lägg till i registret det som finns i sektionen som jag kallar MyPrompt.Reg”.

Sektionen för Windows NT-installationen fungerar på samma sätt.
Som vi kan se i de följande sektionerna [MyPrompt.Reg] och [MyPrompt.Reg.NT] så innehåller de samma sak som de reg-filer som vi skapade i förra numret, med den skillnaden att vi nu har något som heter %MyPromptAccel%.

Detta dyker sedan upp igen i den sista sektionen [Strings] där vi ser att om vi använder MyPromptAccel istället för att skriva DOS härifrån så behöver vi bara ändra strängvärdet i denna sektion för att ändringen ska gälla i hela filen.

Vi har nu skapat en Shell Extension som är användbar både för Windows 95/98 och Windows NT.

För att installera den är allt du behöver göra att högerklicka på den och välja Installera.


AVINSTALLATlON

Väl installerat är det väl inga problem?

Jag tror att de flesta som har använt Windows 95/98 och Windows NT ett tag vid flera tillfällen har retat sig på
”spill” som ligger kvar efter att man har avinstallerat en applikation.
Dessutom har vi inte ens erbjudit någon avinstallation för vår Shell Extension ännu.

Som det är nu så måste man in i registret manuellt och söka reda på rätt strängar att ta bort med mera.

De flesta användare skulle vilja gå till Lägg till/ta bort program i Kontrollpanelen och avinstallera därifrån.
Vi måste lägga till en hel del i vår inffil för att kunna använda Lägg till/ta bort program i Kontrollpanelen för avinstallation av vår Shell Extension.

För att Lägg till/ta bort program skall veta hur den skall ta bort vår Shell Extension måste vi ange avinstallationsinstruktioner, och detta gör vi i vår inf-fil.

Vi måste lägga till [DefaultUnlnstall]– och [DefaultUnInstall.ntx86]-sektioner i inf-filen för dessa instruktioner.

Dessa fungerar i stort sett på samma sätt som [Defaultlnstall]-sektionerna gör, fast baklänges, så att säga.
Där det står AddReg = ”Någonting-’ Här” ska du skriva DelReg = ”NågontingHär”.

Jag skrev också att vi var tvungna att lämna avinstallationsinstruktioner till Lägg till/ta bort program, och det kräver lite pyssel.
Du måste lämna en fil för den att läsa så att den vet vad den ska göra när någon vill avinstallera din Shell Extension.
Detta innebär att vi måste lägga en fil någonstans, men var?

Kommer du ihåg problemen vi hade när vi skulle kopiera ShowContent.bat-filen i förra numret?

Med inf-filer har vi mycket större frihet.
Faktum är att många kataloger har ett numeriskt värde.
Exempelvis kan vi ponera att du vill kopiera några filer till Windows-katalogen.
Windows NT-användare har ingen Windows-katalog, de har däremot en WINNT-katalog.

Kom också ihåg att c:\windows och c:\winnt är standardkatalogerna för installationen av systemfilerna.
Alla använder inte dessa standardkataloger.
Vissa installerar Windows 95 i kataloger som de döper till c:\Win95 och andra installerar på andra enheter än c:\.

Detta kan vi faktiskt ignorera om vi använder det numeriska värdet på destinationskatalogen, och i fallet med systemkatalogen (c:\windows eller c:\winnt) är det numeriska värdet 10.

Hur som helst, den generiska platsen för att kopiera en enstaka inf-fil för en Shell Extension är c:\windows\inf (eller var nu din systemkatalog ligger), så det är vad vi ska använda.
Titta gärna på vad du har där.
Det numeriska värdet på denna katalog är 17, så vår destinationskatalog är följaktligen 17.


AVINSTALLATIONEN

Eftersom vi kopierar filer behöver vi addera information till […Install…]-sektionen som säger kopiera dessa filer för den här typen av installation.

Det gör du med CopyFiles = DestinationHär , vilket innebär att vi måste en ny [DestinationHär] med en lista med filer som ska kopieras.

Det hela klarnar när du ser inf-filen.

Kom ihåg att anledningen till att vi går igenom detta är att kunna genomföra en avinstallation, så vi behöver lägga till en rad i […Uninstall…]-sektionerna som lyder:
Radera dessa filer för den här typen av avinstallation.
Detta gör vi med ”DelFiles = DestinationHär”.

Det finns en sista sak vi bör göra med vår inf-fil.

Det är en god ide att tala om för inf-filen var den kopierar ifrån, källdiskens beteckning.
Vi är inte tvungna till det, men då det är god sed gör också vi detta.

Det här är en strålande lösning om du har en Shell Extension på diskett och den är utspridd på flera.
Med denna sektion i inf-filen får du möjligheten att säga Dessa filer finns pådisk 2 och så vidare.

Vår nya inf-fil bör se ut som i Ruta 2, och vi döper den till MyPrmpt2.inf.

Skillnaden gentemot MyPrompt.inf är CopyFiles = MyPromptFiles.Inf-raderna.
Dessa talar om för installationen var den ska söka efter namnen på filerna som ska kopieras.

Detsamma gäller för [Defaultlnstall. ntx86]-sektionen.
Den måste veta var den ska söka efter namnen på filerna som ska kopieras.

Nu har du också noterat att både Windows 95- och Windows NT-installationen använder samma område för filkopierings information.
Detta för att de båda installerar samma filer till samma destination.

Vi kunde ha gjort en ytterligare sektion benämnd [MyPrompt.Files.Inf.NT] om vi velat och sedan ha CopyFiles = MyPrompt.Files.Inf.NT under [DefaultInstall.ntx86] om vi vill, men i detta fall är det slöseri med tid, eftersom sektionen [MyPrompt.Files.Inf.NT] skulle bli exakt densamma som [MyPrompt.Files.Inf].

[SourceDisksNamnes]-sektionen innehåller raden:

55 = ”MyPrompt install disk”,””,1

Numret 55 är diskens identifikationsnummer.
Du kan välja vilket nummer du vill.

Sedan har vi My Prompt install disk.
Detta betyder endast vi kallar disk nummer 55 för My Prompt install disk.

Detta har betydelse när vi installerar och inte kan hitta en fil.

Du känner till hur det är när du ska installera något och datorn frågar efter ”Windows 95 Cd-rom”.
Samma sak här, bara det att den frågar efter MyPrompt install disk.

[SourceDisksFiles] talar om för installationen var filerna som ska kopieras finns.
Du kommer ihåg nummer 55 ovan som representerar disk-ID.
Den här sektionen säger:
Den här disken har den här filen, så att datorn är kapabel att lista ut vilken disk den behöver när installationen inte hittar en specifik fil.


RäTT FIL På RäTT DISKETT

Har du någonsin installerat diskettversionen av Windows 9S?
Har du i så fall undrat hur installationen vet vilken diskett som har vilken fil?

Det vi nu beskriver är i grund och botten hur detta går till.

Nu behöver vi tala om att MyPrompt befinner sig på Disk ID 55.
Gör det genom att skriva:

MyPrompt.INF = 55

och du är klar.
[DestinationDirs] säger:

Filer i den här sektionen ska till denna katalog.

Vi har redan rett ut att 17 motsvarar c:\windows\inf (eller vad din systemkatalog nu är), så vi behöver bara skriva MyPrompt.INF = 17 här för att tala om för den att placera filerna listade i MyPromptFiles.Inf i c:\windows\inf.

[MyPrompt.Reg] och [MyPrompt.Reg.NT] introducerar något nytt.
Nämligen avinstallationssträngarna.

HKLM betyder:
gå till HKEY_LOCAL_MACHINE i registret och skapa dessa nycklar.

Kommer du ihåg hur %MyPromptAccel% representerade DOS härifrån i den ursprungliga inf-filen?

Nu har vi en annan variabel kallad UDHERE, vilket representerar en sökväg i registret.
Det är en lång sökväg, och sökvägen är:

Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\MyPrompt.

Det är enklare att använda en variabel för den än att skriva ut sökvägen om och om igen.
Sökvägen är förresten densamma för Windows 95 och Windows NT.

Om du vill lägga in kommentarer i inf-filen så använder du dig av semikolon (;) före kommentarerna i varje rad, på samma sätt som du använder REM i en batch-fil.


VISA INNEHåLL – IGEN

Nu ger vi oss på vår Shell Extension Visa innehåll, som vi skapade förra gången.
Vi vill naturligtvis ha en inffil till denna Shell Extension också.

Vi använder vår nyskapade MyPrmpt2.inf som mall för att skapa ShwCont2.inf.

Kommer du ihåg vad som skilde vår ShowContents Shell Extension från MyPrompt?

MyPrompt använder /k cd %1 och ShowContent använder /c c:\progra∼1\ showcont.bat %1.

Det är i huvudsak den stora skillnaden.

Allt vi behöver göra efter att ha ordnat det är att ta hand om de mer kosmetiska aspekterna för installation och avinstallation.

ändra alla förekommande MyPrompt till ShowCont och alla förekommande MyPrompt2.INF till ShowCont2.INF och vi är halvvägs igenom uppgiften.

Under [ShowCont.Files.Inf] lägger vi till ShowCont.bat.
Under [SourceDisksFiles] lägger vi också till bat-filen tillsammans med det disk-ID som vi ska använda (skriv ShowCont.bat = 55 om du följde exemplet tidigare).

I [DestinationDirs]-sektionen vill jag göra en större förändring.
För närvarande är den skriven för att kopiera filer till inf-katalogen.

För att vi ska få kläm på det här gör vi en förändring och kopierar till Windows-katalogen istället.
Och detta gör vi därför att de flesta människor inte går igenom sina Windows- (eller WINNT -) kataloger för att radera filer ogenomtänkt.

För att göra detta behöver vi endast ändra ShowCont.Files.Ini = 17 till ShowCont Files.Inf = 10.

Kom ihåg att 10 motsvarar c:\windows och c:\winnt eller vilken mapp du nu har valt att installera Windows i.

Nu när vi har ändrat destinationskatalogen måste vi ändra sökvägen till avinstallationsfilen.
Simpelt nog så ändrar vi bara %17% i de långa avinstallationskommandona till %10% istället.

För Windows 95 avinstallation ska det nu stå:

rundll.exe setupx.dll,lnstallHinfSection DefaultUninstall 132 %10%\ ShwCont2.inf

och för Windows NT ska det vara:

rundll32.exe syssetup.dll,SetuplnfObjectlnstallAction DefaultUninstall 132 %10%\shwCont2.inf.

Nu måste vi ändra kommandot den kör.
För Windows 95, ändra:

command.com /k cd ””%1″””

till:

command.com /c %10%\showcont.bat ””%1″””

och för Windows NT ändra:

cmd.exe /k cd ””%1″””

till:

cmd.exe /k %10%\showcontbat ””%1″””

Slutligen ändrar vi frasen som du vill ska visas i Lägg till/ta bort program och texten du vill ska visas i Popupmenyn när någon högerklickar på en mapp.

Under [strings]-sektionen, ändra ShowContName till ShowContName = ”Visa innehåll Shell Extension (endast avinstallation)” och ändra även ShowContAccel till ShowContAccel = ”Visa innehåll”.

En sista kosmetisk förbättring hinner vi också med;
under [SourceDiskNames] ser vi till att det står:

55 = ”ShowContent install disk”,””,1

Och slutligen ser vi till att UDHERE har texten

UDHERE = ”Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\ShowContent”

Nu bör filen se ut som i Ruta 3 nedan.

Om vi installerar och testar vår ShwCont2.inf-fil så fungerar allt som det ska när vi provar på mappar.

Prova nu på en disk och du upptäcker att vi inte kan använda din Shell Extension som vi precis har skapat.

Ta en snabb titt i RegEdit.
Det finns en nyckel till under HKEY_CLASSES_ROOT som heter Drive.

Kopiera raderna som börjar med HKCR under [ShowCont.Reg] och [ShowCont.Reg.NT] och kopiera/klistra in dem.

ändra Directory till Drive.

Vi har nu gjort så att vår Show Contents Shell Extension fungerar både på diskar och kataloger.

Nu har vi fått en inblick i och skapat ett par basala Shell Extensions.
Att skapa egna Shell Extensions kan underlätta ditt arbete i Windows rejält och det är ett utmärkt sätt att skräddarsy sin arbetsmiljö.

Lycka till med skapandet av egna Shell Extensions.

Roland Casselbrant

(PC-plus, nr 9, oktober 1999, sid 18-20)